CREDHO CREDHO
Centre de recherches et d'études sur les droits de l'Homme et le droit humanitaire

ACCUEIL LE CREDHO CEDH BIBLIOGRAPHIE THESES ENSEIGNEMENTS LIENS

Membres du CREDHO

LE CREDHO

Activités
Publications
Membres
Contacts

 

Hélène APCHAIN

Liste des membres du CREDHO...

Article

La QPC et le contrôle de conventionnalité : complémentarité ou antagonisme ?

www.credho.org, juin 2012, 18 p.

Télécharger l'article complet au format PDF

(18 pages - Dernière version mise en ligne le 12 juin 2012).


 

INTRODUCTION [*]

 

La Vème République semble être le régime qui a consacré le plus de place aux droits et libertés. Avec la mise en place d'un Conseil constitutionnel et de son contrôle de constitutionnalité, la suprématie de la Constitution qui contient des droits et libertés a été imposée au Législateur. Le Conseil constitutionnel a, par la suite, étendu les droits et libertés constitutionnelles en décidant que le Préambule de la Constitution et son contenu (la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789, les principes contenus dans le Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946, à savoir les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République et les principes politiques économiques et sociaux particulièrement nécessaires à notre temps mais aussi la Charte de l'environnement de 2004) avait valeur constitutionnelle.

La protection des droits et libertés en droit interne français a aussi été renforcée par la mise en place du défenseur des droits et libertés mais également et surtout par l'introduction de la question prioritaire de constitutionnalité (ci-après QPC). L’objet de cet article portera sur cette nouvelle « technique de protection des droits et libertés constitutionnelles », comme l’appelle Pierre Bon, qu’est la QPC et sur sa complémentarité avec le contrôle de conventionnalité au sens large. Cet article abordera les différences et similitudes entre les deux mécanismes de protection des droits et libertés que sont les contrôles de constitutionnalité et de conventionnalité (I) ainsi que le dialogue des juges comme condition nécessaire à l’acceptation du système de la QPC (II). Il convient toutefois, avant d’aborder l’objet proprement dit de cette étude, de présenter le mécanisme de la QPC.

C’est la loi constitutionnelle du 23 juillet 2008 de modernisation des institutions de la Vème République qui a introduit la QPC. Plusieurs textes sont venus encadrer et préciser ce nouveau recours comme la loi organique du 10 décembre 2009 relative à l’application de l’article 61-1 de la Constitution qui a fait l'objet elle-même d'un contrôle de constitutionnalité a priori et qui a été reconnue constitutionnelle par le Conseil constitutionnel. En vertu de cette loi, la QPC est entrée en vigueur le 1er mars 2010.

 

Cette « question » n’était pourtant pas nouvelle, la possibilité pour un citoyen de soulever une exception d'inconstitutionnalité avait déjà été évoquée sous le septennat de François Mitterrand à l'occasion du bicentenaire de la révolution française en 1989, puis en 1993 dans le rapport du comité consultatif pour la révision de la Constitution présidée par le doyen Vedel.

La question prioritaire de constitutionnalité a donc été introduite dans l'ordre juridique interne français récemment. Il est vrai que par le seul contrôle de constitutionnalité a priori, abstrait, centralisé, opéré par le Conseil constitutionnel, la France semblait accuser un certain retard comparé à d'autres pays comme les États-Unis, l'Allemagne ou encore l'Espagne. En 2007, le Président de la République, dans une lettre adressée à M. Edouard Balladur, lequel présidait le Comité de réflexion et de proposition sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions de la Vème République, regrettait que « la France soit le seul grand pays démocratique dans lequel les citoyens n'ont pas accès à la justice constitutionnelle, et que certaines normes internationales aient plus de poids et d'influence sur notre droit que nos principes constitutionnels ».

Avec le contrôle de constitutionnalité a priori, puis la QPC qui est un contrôle de constitutionnalité a posteriori, la suprématie de la Constitution dans l'ordre juridique interne français est assurée, du moins vis-à-vis de la loi…, mais surtout la QPC fait en sorte que la Constitution devienne plus proche des citoyens. Dans son discours du 1er mars 2010, date de l'entrée en vigueur de l'article 61-1 de la Constitution instaurant la QPC, le Président de la République estimait que : « [l]a Constitution n'intéresse pas que les rapports des pouvoirs publics. La Constitution, c'est aussi le socle des valeurs fondamentales dans lesquelles chacun peut et doit se reconnaître ; […]. La remettre au cœur des procédures juridictionnelles, c'est contribuer à la Refondation du pacte républicain ». En effet, la QPC est un contrôle de constitutionnalité a posteriori, concret, mais surtout une voie de recours ouverte à tous les justiciables. En effet, seul un justiciable peut soulever l'exception d'inconstitutionnalité d'une loi, aucun juge ne peut soulever d’office un moyen d’inconstitutionnalité ni d’ailleurs se prononcer sur la constitutionnalité de la loi applicable au litige qui reste la prérogative du Conseil constitutionnel. La QPC n’est pas un contrôle de constitutionnalité diffus. Les juges administratif et judiciaire doivent néanmoins vérifier si la QPC remplit toutes les conditions pour être transmises au Conseil. Ils sont en quelque sorte juges de la recevabilité des QPC et en cela voient leur rôle devenir plus important.

 

L’article 61-1 de la Constitution dispose qu’une QPC peut être soulevée, dans le cadre d’un litige, contre une disposition législative qui porterait atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit. Donc la QPC est un contrôle concret (qui se fait dans le cadre d’un procès), a posteriori (sur une disposition législative déjà entrée en vigueur) qui concerne les droits et libertés constitutionnels. Ces trois conditions sont cumulatives et ne sont pas exhaustives. En effet, la QPC doit avoir un caractère sérieux ou être nouvelle et il ne faut pas que la disposition législative litigieuse ait déjà été déclarée conforme à la Constitution par le Conseil constitutionnel. Le changement de circonstances est toutefois un tempérament à cette dernière condition. L'examen de la QPC par les juges est encadré dans un délai strict.

 

[...] Télécharger l'article complet au format PDF
 

[*] Les notes de bas de page n'apparaissent pas ici pour des raisons pratiques.

Télécharger l'article complet au format PDF

(18 pages - Dernière version mise en ligne le 12 juin 2012).

Liste des membres du CREDHO...

haut de la page


ACCUEIL LE CREDHO CEDH BIBLIOGRAPHIE THESES ENSEIGNEMENTS LIENS

© CREDHO - Paris Sud