|
Les arrêts commentés dans les Cahiers sont en gras. Reportez-vous
notamment au Cahier
du CREDHO n° 2.
1)
N° A-256-A, 25 février 1993, FUNKE c. France
Req.
n° 10828/84
Violation
articles 6 § 1 et 8 (infraction à la législation française sur le contrôle
des changes)
Rapport
de la Commission, 8 octobre 1991 : non violation de l’article 6 § 1 et
2 et de l’article 8
2)
N° A-256-B, 25 février 1993, CREMIEUX c. France
Req.
n° 11471/85
Violation
de l’article 8 ; non violation des articles 6 § 3et 10 (perquisition et
saisie douanières)
Rapport
de la Commission, 8 octobre 1991
: non violation des articles 8, 6 § 3 et 10
3)
N° A-256-C, 25 février 1993, MIAILHE c. France
Req.
n° 12661/87
Violation
article 8 ; non violation article 13 (perquisition au domicile, consulat des
Philippines)
Rapport
de la Commission, 8 octobre 1991 : non violation des articles 8 et 13
4)
N° A-256-D, 25 février 1993, DOBBERTIN c. France
Req.
n° 13089/87
Arrêt
du : violation de l’article 6 §
1 (durée d’une procédure pénale)
Rapport
de la Commission, 10 septembre 1991 : violation de l’article 6 § 1
5)
N° A-261-A, 22 juin 1993, MELIN c. France
Req.
n° 12914/87
Non
violation de l’article 6 (procès équitable, égalité des armes)
Rapport
de la Commission, 9 avril 1992 : violation de l’article 6
6)
N° A-261-B, 20 septembre 1993, PARDO c. France
Req.
n° 13416/87
Non
violation de l’article 6 § 1(absence d’audience sur le bien-fondé de
l’appel) ; 6 voix c. 3.
Rapport
de la Commission, 1er avril 1992 :
violation de l’article 6 § 1 ;
unanimité
7)
N° A-261-C, 20 septembre 1993, SAÏDI c. France
Req.
n° 14647/89
Violation
de l’article 6 § 1 et 3 d (témoins anonymes, procès équitable) ; unanimité.
Rapport
de la Commission, 14 mai 1992 :
violation de l’article 6 § 1 et 3 d
8)
N° A- 270-B, 2 novembre 1993, KEMMACHE c. France (article 50)
Req.
n° 12325/86 et 14992/89
75
000 F pour dommage moral, 150 000 F pour frais et dépens
9)
N° A-273-A, 27 octobre 1993, MONNET c. France
Req.
n° 13675/88
Non-violation
de l’article 6 § 1 (durée d’une procédure civile, séparation de corps et
divorce) ; unanimité
Rapport
de la Commission, 1er juillet 1992 : violation de l’article 6 § 1 ; 7
voix c. 1
10)
N° A-273-B, 23 novembre 1993, NAVARRA c. France
Req.
n° 13190/87
Non
violation de l’article 5 § 4 (délai pour rejeter la demande de mise en
liberté) ; unanimité
Rapport
de la Commission, 9 septembre 1992 :
non violation de l’article 5 § 4 ; 19 voix c. 6
11)
N°
A-277-A, 23 novembre 1993, POITRIMOL c. France
Req.
n° 14032/88
Violation
de l’article 6 § 1 et 3 c (refus par un tribunal d’entendre un avocat, requérant
en fuite en Turquie avec ses enfants après perte du droit de garde) ,
5
voix c.4 ; frais et dépens, 8 voix c. 1
Rapport
de la Commission, 3 septembre 1992 :
violation de l’article 6 § 1 et 3 c ; 14 voix c. 1
12)
N° A-277-B, 23 novembre 1993, A. c. France
Req.
n° 14838/89
Violation
de l’article 8 § 1 (écoutes téléphoniques, indicateur de police) ; article
50 : constat de violation
suffit
pour dommage moral, frais et dépens ;
unanimité
Rapport
de la Commission, 21 septembre 1992
: violation de l’article 8 § 1 ; 9 voix c. 1
13) N° A-277-C, 29 novembre 1993,
MIAILHE (N°1) (article 50)
| 
