|
Clôture du colloque
par
Paul
Tavernier
Je
tire simplement deux enseignements pour cette Journée.
D’abord,
il ne faut jamais oublier que malgré tous les intérêts qui sont en cause
(celui du juge de la Cour, du juge interne, de l’Administration), il y a l’Homme
qui est derrière, et cela Me Puechavy
l’a bien fait ressortir. Ensuite, il ne faut pas oublier aussi que la
jurisprudence que nous avons étudiée, c’est-à-dire la jurisprudence française
à Strasbourg, s’insère dans un cadre beaucoup plus large. Vous avez fait
allusion à des affaires autrichiennes et M. De
Salvia a insisté sur des affaires qui ne sont pas des affaires françaises.
La Cour de Strasbourg est une Cour internationale et cela implique un certain
nombre de conséquences.
Je
remercie tout le monde, les intervenants, les fidèles participants de ce
colloque, et tous ceux qui ont permis la tenue de cette rencontre. Je vous dis
à tous à l’année prochaine, si cette formule de manifestation se poursuit
et peut-être avec des compléments, à Rouen, pour la jurisprudence de
Luxembourg, en relation avec la Cour de Strasbourg. Le CREDHO-Rouen commence à
creuser la question, je pense qu’il y a beaucoup à faire dans ce domaine.
|
